Рецензия на экспертизу, заключение и отчет

Экспертное заключение, представленное в качестве доказательства, довольно часто не бывает последним «словом истины», может вступать в противоречия с проведенным исследованием, фактами, или квалификация его составителя находится под сомнением, поэтому оно может быть оспорено.

Рецензирование заключения эксперта (специалиста) - процесс оценки качества и достоверности заключения, составленного экспертом (специалистом) в определенной области знаний.

В каких случаях проводится рецензирование (оспаривание) экспертизы или отчета?

  • При выявлении несоблюдения законодательства и процессуальных норм.
  • При нарушениях методологии исследований и принятых стандартов проведения подобного рода исследований.
  • Несоответствие описанного в экспертном заключении или отчете исследовательского процесса резолютивной части.
  • Недостаточная аргументированность заключения.
  • Неверно выбранные способы исследования.
  • Недостоверность выводов, их несоответствие фактам и отсутствие убедительных доводов.
  • Отсутствие научного авторитета у автора экспертного заключения, профильного образования и квалификации.
  • Наличие сомнений в независимости и непредвзятости эксперта, проводившего исследование.

Как правило, инициатором рецензирования является та сторона судебного или досудебного разбирательства, которую не устраивают экспертные выводы, или у которой имеются основания считать проведенное исследование некомпетентным.

При рецензировании эксперт не выполняет повторную экспертизу, вследствие чего его возможности несколько ограничены, но вполне позволяют оценить и при необходимости оспорить проведенную предыдущим специалистом работу.

Указание профильным экспертом на ошибки, неточности и нарушения, которые были допущены при проведении экспертизы и составлении отчета, могут служить в суде основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы. В случае невозможности проведения повторной экспертизы, по независящим от экспертов причинам, подается ходатайство об исключении необъективного заключения эксперта из доказательной базы.

Рецензия на результаты судебной и досудебной экспертизы, оценки составляется в форме заключения и дополняется различными дипломами и иными документами, подтверждающими компетентность, квалификацию, профильное образование и опыт работы рецензента. 

Заключение эксперта или комиссии экспертов – документ, отражающий ход и результаты проведенного экспертом или комиссией экспертов исследования, в котором должны содержаться следующие сведения: 

  • Дата, время и место производства судебной экспертизы.
  • Основания производства судебной экспертизы.
  • Сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу.
  • Сведения об экспертной организации, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы.
  • Предупреждение эксперта в соответствии с законодательством РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
  • Вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов.
  • Объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы.
  • Сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы.
  • Содержание и результаты исследований с указанием примененных методов.
  • Оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
  • Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Основные вопросы, которые могут быть поставлены на рецензирование:

  • Соответствует ли Заключение специалиста, представленное на исследование, методическим требованиям, нормативно-правовым актам, требованиям, которые регламентируют проведение научных исследований и оформление их результатов, проведено ли исследование полно и всесторонне, обоснованы ли полученные выводы?
  • Соответствует ли Заключение эксперта, требованиям Федерального закона № 73 - ФЗ от 31 мая 2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", методическим требованиям, нормативно-правовым актам, требованиям, которые регламентируют проведение научных исследований и оформление их результатов, проведено ли исследование полно и всесторонне, обоснованы ли полученные выводы?
  • Соответствует ли Отчет об оценке, требованиям Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки, а также иным нормативно – правовым актам, нормам и правилам, применяемым к данному виду исследования?

Основными задачами рецензирования являются:

  • Оценка точности результатов экспертизы или отчета.
  • Анализ использованных методов и процессов.
  • Проверка достоверности данных.
  • Оценка качества заключения или отчета.
  • Указание на ошибки и неточности.
  • Оценка квалификации эксперта или комиссии экспертов.
  • Проверка соответствия процессов и методов профессиональным стандартам и требованиям.
  • Оценка справедливости и объективности.
  • Обеспечение соответствия законодательным требованиям.
  • Подготовка рецензии (заключение специалиста).
  • Участие в судебных процессах.
Ваша заявка успешно отправлена.

Будьте на связи!

наверх