Объект исследования:
- Текущий ремонт актового зала, по адресу: город Москва.
Основание производства экспертизы:
- Определение Арбитражного суда города Москвы.
Вопросы, поставленные на исследование:
- Соответствуют ли объем и стоимость фактически выполненных Истцом работ, указанных в акте КС-2, условиям контракта № 00, техническому заданию, согласованной смете, СНИПам?
- Определить объем и стоимость качественно выполненных Истцом работ, соответствующих условиям контракта № 00, техническому заданию, СНИПам и согласованной смете.
- Определить фактический объем и стоимость выполненных Истцом работ, не предусмотренных условиями контракта № 00, техническим заданием и согласованной сметой.
- Имеются ли недостатки качества выполненных работ, предусмотренных /непредусмотренных условиями контракта № 00, техническим заданием и согласованной сметой, нарушающие требования нормативной строительно-технической документации (СП, СНИП, ГОСТ и т.д.)? Если имеются недостатки, определить их характер (существенные / несущественные, устранимые / неустранимые) установить, исключают ли данные недостатки возможность эксплуатации объекта по назначению?
Выводы:
- Объем и стоимость фактически выполненных работ не соответствуют условиям контракта № 00, техническому заданию и согласованной смете. Фактически выполненные работы соответствуют нормативной документации.
- Поскольку, при составлении контракта не учитывалась возможность составления проектной документации, наглядно подтверждающей согласованную смету (приложение №5), позиции, расценки, объёмы и стоимости работ. В смете и акте выполненных работ КС-2 данные позиции не совпадают, эксперты считают невозможным корректно ответить на данный вопрос.
- Стоимость фактически подтвержденных выполненных работ по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 составляет 3 708 992,90 руб. с НДС (18%). Стоимость фактически выполненных работ с неправильно примененной расценкой по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 составляет 731 907,67руб. с НДС (18%). Общая стоимость фактически выполненных работ составляет 4 440 900,57 руб. с НДС (18%).
- Существенных недостатков, влияющих на эксплуатационные качества объекта, экспертами не выявлено. Возможность эксплуатации объекта, в данном случае, по его назначению может быть определена после завершения ремонтных и пусконаладочных работ.
Исследования проводились в связи с необходимостью определения объема и качества выполненных работ, выявленных при осмотре и на основании визуально-инструментального обследования и представленных документов.
Процедура экспертизы включала в себя несколько этапов:
- Проведение анализа имеющихся данных с установлением взаимосвязи отдельных факторов. Определение соответствия представленных материалов, документов и пр., требованиям нормативных правовых документов.
- Обследование основных конструктивных элементов и оценка их технического состояния.
- Визуально-инструментальное обследование.
- Анализ результатов исследования с установлением технических характеристик объекта исследования. Составление в соответствии с общепринятыми требованиями развернутого заключения эксперта, формулирование выводов.
Необходимые измерения производились измерительными приборами согласно перечню раздела 10 «Методических рекомендаций по метрологическому обеспечению качества выполнения основных видов строительно-монтажных работ» (утв. Приказом от 5.03.1994 г. Главгосархстройнадзором России), которые стандартизированы и прошли соответствующую метрологическую экспертизу и аттестацию.
Фиксация результатов осмотра производилась методами описания, фотографирования, составлением чертежей, схем.
