Объект исследования:
- Заключение эксперта ООО № 00000 от 01.01.01 г., представленное в виде файла с контрольной суммой 00.
Вопрос, поставленный на исследование:
- Соответствует ли заключение эксперта ООО № 00000 от 01.01.01 г., представленное на исследование, методическим требованиям, нормативно-правовым актам, требованиям, которые регламентируют проведение научных исследований и оформление их результатов, проведено ли исследование полно и всесторонне, обоснованы ли полученные выводы?
Выводы:
- Нет, заключение эксперта ООО № 00000 от 01.01.01 г., представленное на исследование, не соответствует нормативно-правовым актам, требованиям, которые регламентируют проведение научных исследований и оформление их результатов, исследование проведено с нарушением принципов полноты, объективности, всесторонности, изложенных в ст.4,8 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы, сформулированные экспертом в Заключении, являются не результатом научного исследования, а субъективным мнением эксперта.
Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом уполномоченным лицом.
Заключение эксперта является одним из видов доказательств, перечисленных в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее по тексту – «УПК»), Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее по тексту – «ГПК») и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее по тексту – «АПК»).
Оценка заключения эксперта – процесс установления достоверности, относимости и допустимости заключения, определение форм и путей его использования в доказывании.
Доказательства, с точки зрения норм права (ст. 88 УПК РФ, ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ) должны оцениваться с позиции относимости, допустимости, достоверности.
Относимость доказательств — свойство, связанное с содержанием доказательств. Сущность относимости доказательств состоит в наличии объективной связи между содержанием доказательства и искомым фактом.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и имеют значение для рассмотрения конкретного дела. Если доказательства к делу не относятся, то суд отказывает в приобщении к делу таких доказательств.
Допустимость доказательств связана с процессуальной формой доказательств. Допустимость доказательств — установленное законом требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания или предписывающее обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела.
Также Заключение эксперта, и его содержание должны отвечать требованию – достоверности доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Достоверность – качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Научно-исследовательская работа (далее по тексту – «НИР») – работа научного характера, связанная с научным поиском, проведением исследований, экспериментами в целях расширения имеющихся и получения новых знаний, проверки научных гипотез, установления закономерностей, проявляющихся в природе и в обществе, научных обобщений, научного обоснования проектов. Таким образом, к НИР относятся заключения эксперта и заключения специалиста.
Оценка заключения должна осуществляться с учетом ряда положений как формального характера, так и касающихся его существа.
Специалистом проведен анализ с позиции научно-методических источников в части оценки Заключения требованиям методик компьютерно-технической экспертизы в области исследования информационных компьютерных средств. Рецензирование исследуемого Заключения проводилось с позиции научно-технической литературы, а также на основе экспертной практики в части проведения исследования исходного кода.
