Экспертиза интеллектуальной собственности

Объект исследования:

  • Сведения о полезной модели № 000.

Вопросы, поставленные на исследование:

  • Кто является обладателем интеллектуального права на полезную модель № 000?
  • Является ли полезная модель № 000, право на которую зарегистрировано в Роспатенте, исключительным правом патентообладателя согласно гражданскому законодательству РФ?
  • Порядок оформления исключительного права на полезную модель.
  • Условия патентоспособности полезной модели. Регистрируется ли Роспатентом полезная модель, не обладающая новизной?
  • На какой территории действует интеллектуальное право на полезную модель № 000?
  • Какие исключительные права принадлежат патентообладателю?
  • Порядок установления тождественности между формулой полезной модели и готовым изделием. Является ли это оценочным понятием неспециалиста в сфере интеллектуальной собственности?
  • В какой форме заключается лицензионный договор на полезную модель?
  • Является ли заключение лицензионных договоров обязанностью патентообладателя, возможно ли использование полезной модели в случае отсутствия запрета патентообладателя на ее использование?
  • Является ли способ производства элементов согласно формуле полезной модели № 000, общедоступным и не требующим патентования?
  • Является ли технология производства, разработанная компанией, идентичной способу производства элементов согласно формуле полезной модели № 000? Способен ли не специалист в интеллектуальной собственности оценить тождественность признаков, установленных формулами разных полезных моделей?
  • Проводится ли Роспатентом при рассмотрении заявки проверка на предмет фактического наличия полезной модели?
  • Условия патентоспособности полезной модели. Регистрируется ли Роспатентом полезная модель, не обладающая новизной и промышленной применимостью?
  • На какой территории действует интеллектуальное право на полезную модель № 000?
  • Свидетельствует ли внешняя схожесть чертежа, размещенного в Руководстве пользователя оборудованием иностранной компании с рисунком, поясняющим сущность полезной модели об отсутствии у патентообладателя интеллектуального права на полезную модель № 000?
  • Способен ли не специалист в интеллектуальной собственности визуально оценить тождественность признаков, установленных формулой полезной модели № 000 с чертежом иностранной компании?
  • Является ли внешняя схожесть чертежа иностранной компании с рисунком, поясняющим сущность полезной модели, препятствием к регистрации интеллектуального права патентообладателем?

Выводы:

  • Исходя из общедоступных сведений, хранящихся в ФИПС, обладателем исключительного права на объекты интеллектуальной собственности - полезную модель 000 и полезную модель 000, является ООО.
  • Да, право на полезную модель № 000, которое зарегистрировано Федеральной службой по интеллектуальной собственности, является исключительным правом в соответствии с положениями ст.1346 ГК РФ.
  • Исключительное право на полезную модель оформляется путем государственной регистрации в порядке ст.1350, 1351, а также § 5 Гл.72 IV ГК РФ путем подачи заявки, прохождения экспертизы, получения решения государственного органа о государственной регистрации полезной модели или об отказе в регистрации. Государственная регистрация полезной модели подтверждает соответствие полезной модели условиям её патентоспособности (промышленная применимость и новизна) в соответствии со ст. 1351 ГК РФ.
  • Согласно ст.1351 ГК РФ условием патентоспособности полезной модели является её промышленная применимость и новизна (полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники).
  • Согласно ст. 1346 ГК РФ исключительное право на полезную модель действует на территории Российской Федерации.
  • Согласно ст.1229 ГК РФ обладатель исключительного права может распоряжаться им по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.
  • Установление тождественности между формулой полезной модели и готовым изделием возможно только лицом, обладающим специальными познаниями.
  • Лицензионный договор на полезную модель заключается в обязательной письменной форме в соответствии с требованиями ст. 1369 ГК РФ.
  • Согласно ст.421 ГК РФ «Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством».
  • Полезная модель № 000 прошла процедуру экспертизы в процессе государственной регистрации права, исходя из чего очевидным является тот факт, что сведения, содержащиеся в формуле полезной модели, не были общеизвестными по состоянию на дату приоритета.
  • Не представляется возможным оценить идентичность технологии производства, разработанной иностранной компанией, способу производства элементов согласно формуле полезной модели № 000 по причине отсутствия факта регистрации полезной модели иностранной компанией и невозможности сравнения формул полезных моделей. Исключительное право на полезную модель, зарегистрированное на территории Российской Федерации, действует и охраняется на территории Российской Федерации. Наличие зарубежных аналогов или технологий, которые были бы схожи с полезной моделью, зарегистрированной на территории Российской Федерации, при условии, что на дату приоритета патенты на данные технологии не были зарегистрированы Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, не является основанием для отмены ранее выданного патента на полезную модель.
  • Да, согласно ст.1390 ГК РФ при рассмотрении заявки на получение патента на полезную модель проводится экспертиза, в рамках которой устанавливается соответствие заявки и формулы полезной модели, которая в ней содержится, условиям патентоспособности полезной модели, указанным в ст.1351 ГК РФ. В рамках данных мероприятий не проводится каких-либо иных исследований, в том числе не проводится анализ устройств, которые были фактически созданы на основании формулы, заложенной в полезную модель.
  • Нет, внешняя схожесть чертежа, размещенного в руководстве пользователя иностранной компании с рисунком, поясняющим сущность полезной модели не свидетельствует об отсутствии у патентообладателя интеллектуального права на полезную модель № 000.
  • Для установления признаков тождества или различия полезных моделей или полезной модели и технического устройства необходимо проводить патентное исследование и выявлять признаки формулы полезной модели и сравнивать их. Невозможно сделать вывод о наличии заимствований ориентируясь исключительно на визуальное сходство между рисунками. Для проведения таких исследований необходимы специальные познания в области, в которой зарегистрирована полезная модель, а также в области интеллектуальной собственности.
  • Нет, визуальное сходство рисунков не имеет прямой корреляции с формулой полезной модели, которая проходит экспертизу. Требований к рисунку, поясняющему формулу полезной модели, не предъявляется. Таким образом, внешняя схожесть с чертежом иностранной компании с рисунком, поясняющим сущность полезной модели № 000 не является препятствием к регистрации интеллектуального права патентообладателем.
наверх
Ваша заявка успешно отправлена.

Будьте на связи!